Využitie ChatGPT pri tvorbe nástrojov formatívneho hodnotenia

UKÁŽKA VYUŽITIA NÁSTROJA UMELEJ INTELIGENCIE 

Tento príspevok je v poradí tretím zo série príspevkov venovaných využitiu nástroja ChatGPT v práci učiteľa chémie. Cieľom príspevku je poukázať na možnosti využitia nástroja ChatGPT pri tvorbe dvoch nástrojov formatívneho hodnotenia, ktoré sú prezentované ukážkami príkladov k vybraným témam z chémie na gymnáziu.

 

Charakteristika formatívneho hodnotenia

Formatívne hodnotenie (z angličtiny formative assessment – hodnotenie podporujúce, rozvíjajúce učenie) pochádza z latinského slova „formo“ (formovať, upravovať). Neexistuje presná a všeobecne akceptovaná definícia formatívneho hodnotenia, avšak existujú určité charakteristiky tohto procesu, na ktorých sa mnohí výskumníci a teoretici zhodujú (Marzano a Heflebower, 2012).

Formatívne hodnotenie je hodnotenie, ktoré má za úlohu poskytovať spätnú väzbu na zlepšenie procesu učenia. Zahŕňa aktivity zamerané na získavanie informácií o tom, na akej úrovni sa žiak nachádza, kam by mal smerovať a ako sa tam čo najrýchlejšie dostať (ARG, 2002). Wiliam (2011) zdôrazňuje, že základným princípom formatívneho hodnotenia je využívanie informácií o učení sa žiakov na prispôsobenie výučby potrebám a schopnostiam žiakov. Pri formatívnom hodnotení sa využívajú informácie o učebných výsledkoch žiakov, ktoré sú interpretované a analyzované učiteľmi, žiakmi alebo ich rovesníkmi pri rozhodovaní o ďalších krokoch výučby (Black a Wiliam, 2009).

Dôležitou súčasťou formatívneho hodnotenia je konštruktívna spätná väzba. Úlohou spätnej väzby je identifikovať rozdiel medzi aktuálnym výkonom žiaka a požadovaným štandardom. Žiak dostáva informácie o tom, ako zlepšiť svoju prácu, aby dosiahol požadovaný štandard. Poskytujú sa mu informácie o jeho nedostatkoch (kvalitatívna zložka) a taktiež o tom, do akej miery je jeho práca postačujúca (kvantitatívna zložka). Na základe odpovedí žiakov na otázky alebo riešení žiackych úloh by mal učiteľ rozhodnúť, ako by mali žiaci pokračovať v ich vzdelávaní (ARG, 2002). Toto hodnotenie prebieha tak často, ako je potrebné a ako je realizovateľné (denne, týždenne, mesačne). Môže byť uskutočňované slovne alebo písomne, pred výučbou, po výučbe alebo počas výučby (Tomengová, 2012). V každom prípade však ide o obojstrannú spätnú väzbu medzi učiteľom a žiakmi, teda od učiteľa k žiakom a naopak, od žiakov k učiteľovi (Harlen, 2013).

Formatívne hodnotenie v tradičnom vyučovaní predstavuje pre učiteľov značnú výzvu, pretože zahŕňa priebežné sledovanie pokroku veľkého počtu žiakov a poskytovanie individualizovanej spätnej väzby každému z nich. Môže zahŕňať rôzne prístupy, ako sú hodnotenie učiteľom, sebahodnotenie, hodnotenie rovesníkmi či skupinové hodnotenie (Double et al., 2020). Tento proces je časovo aj organizačne dosť náročný. Jeho efektívna realizácia naráža na viaceré prekážky, ako sú nedostatok času a zdrojov, vysoká pracovná záťaž učiteľov a ich často nedostatočné hodnotiace kompetencie. Tieto faktory významne ovplyvňujú schopnosť poskytovať kvalitnú a individualizovanú formatívnu spätnú väzbu, ktorá je nevyhnutná na podporu učenia žiakov (Bruner et al., 2025).

 

Nástroje formatívneho hodnotenia

Konkrétne formy hodnotiacich prostriedkov, ktoré môže učiteľ využívať v každodennej triednej praxi na formatívne hodnotenie, sa zvyknú označovať ako nástroje, príp. techniky formatívneho hodnotenia. Učitelia používajú nástroje formatívneho hodnotenia jednak na to, aby žiakom poskytli spätnú väzbu o ich pokroku, jednak na usmernenie pri rozhodovaní o ďalších krokoch a postupoch v procese učenia sa, čí